ENTREVISTA: La sostenibilidad del Estado de bienestar - 10. EL NUEVO MODELO. LOS EMPRENDEDORES

"Ahora hay que hacer país y unirse
Tres innovadores debaten sobre las trabas en España para el cambio de modelo
LUIS DONCEL - Madrid - 16/06/2010



Carlos Barrabés, José María Castillejo y Zaryn Dentzel representan la nueva generación de empresarios que han apostado por las nuevas tecnologías en sus empresas. Estos tres innovadores coinciden en que España no apoya lo suficiente a las pymes y que el cambio de modelo no es una opción, sino una obligación

La imagen de estos tres fundadores de empresas innovadoras dista mucho de la del típico empresario. Ni rastro de trajes ni de corbatas. Zaryn Dentzel, estadounidense que creó en 2006 la red social Tuenti, llega en bermudas y chanclas directo de Boston. José María Castillejo, fundador de Zinkia, la empresa de Pocoyó, y Carlos Barrabés, pionero de Internet y uno de los líderes globales menores de 40 años de la lista de Davos, le están esperando. Hablarán con pasión durante más de una hora de los problemas de España para dar el salto hacia una economía más avanzada.

Lee la charla íntegra
DOCUMENTO (PDF - 40,5Kb) - 16-06-2010


María Antonia Trujillo
ENTREVISTA DIGITAL - 16-06-2010- 10 begin_of_the_skype_highlighting 16-06-2010- 10 end_of_the_skype_highlighting:00h.
Sostenibilidad del Estado de Bienestar - Ex ministra de Vivienda.


Enviar pregunta


La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Barrabés: "Hay posibilidades. Nunca había visto tanto emprendedor"

Castillejo: "Estamos como Japón en los ochenta. Viene una década perdida"

Dentzel: "La gente en España se quiere forrar, no crear valor a largo plazo"
José María Castillejo: Hay que cambiar la mentalidad no solo de la población, sino de los políticos. La gran ilusión de todo español es tener una renta para vivir sin hacer nada o ser funcionario.

Zaryn Dentzel: La gente en España no quiere crear algo a largo plazo, se quiere forrar.

Carlos Barrabés: He oído varias veces en EE UU referirse a Europa como el balneario. Y en Asia, como el parque temático. Si todos nos ven así, es que algo pasa.

J. M. C. Está muy bien reformar el mercado laboral o y ampliar la edad de jubilación para luchar contra el déficit, ¿pero alguien se ha planteado reducir al 50% la estructura de funcionarios de este país? Hay que cortar. Yo tengo una empresa y no tengo ni coche oficial, ni secretaria. Soy el que cierro las ventanas por las noches y las abro si llego el primero.

C. B. Me preocupa que el debate se centre en los recortes, cuando es un debate técnico. La grasa es un hecho objetivo: vas al médico y te dice que tienes que perder 20 kilos. El problema no consiste tanto en los recortes, si no que nadie diga qué vamos a hacer.

J. M. C. Es que si alguien ha perdido la iniciativa son los Gobiernos, de cualquier color. Ya no tienen dinero para convertirse en motores, sino que se tienen que centrarse en pagar sus deudas. El qué vamos a hacer tiene que venir de la iniciativa privada. Y en vez de fomentarla, se está estigmatizando no solo al que es rico, sino al que quiere serlo. Solo oigo que paguen más impuestos. Con ese planteamiento, qué vas a hacer. ¿Quedarte o irte a otro sitio donde te favorezcan?

Z. D. Aquí la idea es que el empresario es alguien del que te tienes que proteger porque se va a aprovechar de ti.

C. B. Los empleados tienen que hacer una autocrítica, porque tienden a buscar unos entornos de seguridad excesivos, pero los empresarios también tenemos que hacerla. Muchos se han dedicado en los últimos años a especular. Son tíos con tripa y traje que conocen a alguien en el Ayuntamiento.

J. M. C. Me ha sorprendido Zapatero, que ha sido capaz de dar un giro copernicano y hacer lo que tiene que hacer: reducir el déficit, porque si no esto se va al garete. Y me parece muy triste que el PP votara en contra del plan de ajuste. Es un momento en el que hay que hacer país y unirse.

C. B. No hay ninguna razón para que en el futuro tengamos que vivir mucho peor. Por ejemplo, nunca había visto tanto emprendedor en la tecnología.

Z. D. Pero, ¿cuántos de esos proyectos se han materializado y han tenido éxito? Muy pocos.

J. M. C. Falta visión global. Plantearse un producto que se venda exactamente igual aquí en Karachi o en Boston.

C. B. Uno de nuestros problemas es que en los años del boom, el ladrillo era un negocio muy fácil como para preocuparse en pensar otro. Somos como aquellas aves que perdieron la habilidad de volar. Con un sistema de protección social increíble y el mejor clima de Europa, España no ha conseguido atraer talento. Eso es que aquí algo pasa.

J. M. C. No se fomenta al pequeño empresario. ¿Cuánto tiempo lleva la banca española anquilosada en que solo te presta dinero si le llevas una garantía hipotecaria? No se dan créditos a las ideas, sino a las casas.

Z. D. EE UU va a salir antes de la crisis porque los negocios que iban mal han cerrado y la gente que se ha quedado en la calle se ha formado para ir a trabajar a otro sitio. El español cambia muchísimo menos de trabajo.

J. M. C. Creo que lo más probable es que España esté ahora como Japón en los ochenta. Con deflación y una década perdida.

Z. D. Los cambios de los que ahora se hablan deberían haberse tomado hace dos años.

C. B. Hay posibilidades. No podemos condenar a la próxima generación a vivir en un entorno tan poco estimulante. España tiene por primera vez de las mejores escuelas de negocios del mundo. Ahí hay talento. Tenemos gente que quiere montar empresas. Y tenemos por primera vez una visión más global del mundo. El futuro de España está muy ligado a Europa. Japón no tenía a Europa.

J. M. C. El crédito está cerrado y no creo que esto vaya a cambiar en dos años. El poco crédito se lo va a llevar el Estado para financiarse. Además, no hay una sola persona que se esté planteando consumir más que lo absolutamente necesario. Eso es Japón.

Z. D. España tiene la posibilidad de atraer mucho talento.

C. B. El cambio de modelo ya es un hecho. Las grandes multinacionales ya son tecnológicas, pero las estructuras empresariales intermedias no lo han hecho.

J. M. C. España seguirá siendo un país de sol y turismo. Estas industrias han creado valor y seguirán estando.

C. B. El cambio de modelo es fijarse en la i pequeña de la fórmula. I+D+i. Eso significa apostar por el diseño, la tecnología, negocios más globales... La innovación tiene que ser una vocación para 2017; pero en cambio ser líderes en i pequeña es posible mañana.

Cuba no es el mar de la felicidad

Celina Añez-Baldomero VasquezLunes,

Se cumplen 50 años de socialismo en Cuba. Ante la determinación del Presidente Chávez de conducirnos hacia un destino similar al cubano, el cual él califica de “el mar de la felicidad”, a los venezolanos se nos hace obligante evaluar los resultados del modelo económico que hoy impera en aquel país.
La economía cubana es parasitaria del capitalismo
La economía cubana es cada vez más una economía parasitaria del capitalismo. Hacia adentro, el único sector que motoriza el crecimiento económico del país es el turismo. En el año 2008, los 2,3 millones de turistas que visitaron la isla dejaron ingresos por un monto de 2.740 millones de dólares (1), el cual provino en un 70% de Canadá y Europa.
En relación a la dinámica interna, el turismo es la columna vertebral del sistema económico. En él las operaciones se realizan en pesos convertibles a dólares (CUC). Así, el sector laboral ligado al turismo percibe remuneraciones en pesos convertibles; mientras el resto de los trabajadores cobra en pesos corrientes que se cambian a razón de 24 pesos por un dólar.
Esto explica la irracionalidad económica del mercado laboral cubano: en los hoteles para extranjeros se encuentran arquitectos trabajando de “cargamaleta”, médicos como taxistas y a nadie le interese trabajar en la agricultura. Esto último, aparte del atraso tecnológico que padece el sector que a duras penas produce un 10% de los alimentos que se consumen. La zafra del año 2007 totalizó 1,1 millones de TM, la más baja en 100 años (2) como resultado de que el año 2002 Fidel Castro mandó a cerrar un centenar de centrales azucareros; los cuales fueron desmantelados y hoy son irrecuperables (3).
92 millones de bolívares mensuales cobra Cuba a Venezuela por cada médico La principal fuente de divisas con la que Cuba equilibra su déficit comercial proviene de la exportación de servicios de salud a Venezuela. Las fuentes oficiales cubanas registran que los ingresos por este concepto alcanzaron a US$ 6.460 en el 2008 (4) y según estimaciones del profesor Mesa-Lago fueron de US$ 4.456 en el 2006 y 5.200 en el 2007 (5).
Recientemente el Ministro de Salud, Jesús Mantilla, informó que el personal de salud cubano era de 29.296 personas: 3.020 médicos, 2.938 odontólogos, 4.170 licenciados en enfermería y 9.168 técnicos en salud (6).
Es decir, el régimen cubano percibió una remuneración media por el personal cubano de US$ 220.508. Mensualmente recibió US$ 18.376 por médico y como le fija un sueldo de 50 dólares a cada uno, el resultado es una transferencia de divisas, astronómica e irracional, de Venezuela hacia Cuba.
Los US$ 18.376 expresados en bolívares equivalen a 92 millones mensuales. Si comparamos ese sueldo con el que obtiene un médico venezolano en la Misión Barrio Adentro, 2.100.002 bolívares, es una irracionalidad de marca mayor importar un médico y pagarle a Cuba 44 veces más que en Venezuela. El profesor Mesa-Lago apunta que la irracionalidad económica se agiganta con el hecho de que a Cuba se le pagan las enfermeras como si fueran médicos.
La bancarrota económica del socialismo cubano
De persistir los bajos precios de los hidrocarburos, con la consiguiente merma de la renta petrolera, marcaría el fin del denominado socialismo petrolero del Presidente Chávez y representaría un descalabro económico para Cuba. Este país no podría redireccionar la exportación de servicios médicos porque en el comercio internacional no existe demanda para un bien que se cotiza a “precios ideológicos”. Ningún país va a importar técnicos en enfermería para subsidiar la isla.
El capitalismo norteamericano es el “salvavidas” de Cuba
Ante su oscuro futuro Cuba opta por exacerbar el parasitismo; pero ahora el “salvavidas” es el capitalismo norteamericano. El régimen aspira a que el Presidente Obama elimine ciertas restricciones de lo que queda del “embargo”: la prohibición a los norteamericanos de viajar a la isla; igual para los cubano-americanos; no fijar límites a los gastos de visitantes en Cuba, ni tampoco a las remesas (7). Cristina Xalma, especialista en economía cubana, estima que con “la entrada de turistas norteamericanos (a Cuba) podría quintuplicar las cifras actuales” (8). Se calcula que el turismo norteamericano alcanzaría unos ocho millones de visitantes y las entradas en divisas superarán los US$ 10 mil millones.
La construcción de 30 nuevos hoteles para el turismo indica que el gobierno cubano ya ha apostado por esta salida (9). En principio es un negocio redondo para los comandantes Castro. Sin mayores concesiones en el sistema político monolítico del Partido Comunista Cubano, obtendrían un financiamiento para el insoportable déficit de la Balanza Comercial que en 2008 escaló a US$ 10.720 millones al dispararse las importaciones en 43,8% (10). Como ya señalamos, la economía cubana no produce alimentos. Importa el 90% de lo que consume, sobre todo de los Estados Unidos. Con este “modelo de desarrollo” podría darse el lujo de importar el 100%. Escenario posible si además se lograra que el Presidente Obama elimine las restricciones a las importaciones y permita el pago a crédito, no como ahora que son de contado, y el traslado de los alimentos en buques de bandera cubana, prohibido actualmente.
Sin embargo, este rumbo terminará exacerbando las ya graves distorsiones que han echado raíces en la ineficiente economía socialista cubana.
La bancarrota también es moral
Para mencionar la más importante de las distorsiones padecidas por el modelo económico cubano, apelemos al sociólogo norteamericano James Petras, ferviente defensor de la Revolución. En su ensayo Cuba: Revolución Permanente y Contradicciones Contemporáneas advierte que “los salarios de los empleos de poca o ninguna calificación relacionados con el turismo excedieron con mucho a los de científicos de elevada formación, médicos, trabajadores calificados y trabajadores agrícolas” (11). Que el turismo trajo como resultado “el crecimiento de un lumpenproletariado, las prostitutas y narcotraficantes”. Las Reflexiones del Prof. Petras, que, por supuesto, no se divulgaron en Cuba fueron descalificadas por el comandante Fidel Castro tildándole de neoliberal, el epíteto predilecto de los analfabetas económicos (12).
En resumen, el turismo proporciona un alivio a la pobreza al generar mayores ingresos que los que ofrece el fracasado sector estatal socialista en las demás actividades; sin embargo, propaga en la población el empleo precario, no calificado, desvinculado del mundo productivo y de la tecnología, así como también el empleo perverso. Es decir, los Comandantes Castro han conducido a la sociedad cubana no sólo al derrumbe económico, sino también al desmoronamiento moral.
Cuba no es “el mar de la felicidad”
Cuba no es el mar de la felicidad. Y esa es la razón de fondo para oponerse a la reelección indefinida del Presidente Chávez. Su socialismo del siglo XXI, clon del construido por el comandante Fidel Castro, nos llevaría como en Cuba al empobrecimiento y al no-futuro. La hostilidad del presidente Chávez a la propiedad privada, su aversión a la innovación tecnológica en la esfera productiva, su propuesta de crear comunas primitivas (el primer paso de Deng Xiao Ping en diciembre de 1978 para sacar a China del atraso económico fue desmantelar las comunas creadas por Mao), su ejercicio como gobernante de actuar por encima de la ley cada vez que se le antoja, su manejo arbitrario y despilfarrador de la renta petrolera, su creencia en que su opinión es la fuente de la verdad, son razones para estar en contra de una Enmienda Constitucional que le permita reelegirse indefinidamente.

En Vietnam tenemos una economía de mercado con orientación socialista"

26.01.07 "(!?) x Leonel Herrera

Entrevista con Nguyen Khac

Su, encargado de las relaciones con América Latina del Partido Comunista de Vietnam. Importante ahora que alguna gente empieza a hablar de acercarse al modelo chino/vietnamita :: "Aplicando la economía de mercado es difícil evitar la desigualdad, pero el gobierno se esfuerza para reducir al máximo esa desigualdad a través de los programas de ayuda a los más pobres". ¿De qué nos suena esto?
Nguyen Khac Su es el encargado de las relaciones con América Latina del Partido Comunista de la República Socialista de Vietnam. Recientemente estuvo en El Salvador, encabezando la delegación de ese país asiático que participó en el XIII Encuentro del Foro de São Paulo, que reunió a representantes de partidos políticos de izquierda de América Latina y otras regiones del mundo.
En su breve conversación con Diario Co Latino destacó las reformas económicas que han permitido a su país alcanzar un considerable crecimiento económico y planteó las posibilidades de incrementar las relaciones de cooperación económica y política con los países en los que las fuerzas de izquierda han llegado al gobierno.
- ¿Cuál es la participación de la delegación del Partido Comunista de Vietnam en el XIII Encuentro del Foro de Sao Paulo?
Hemos estado muy atentos de los encuentros del Foro de Sao Paulo desde su inicio hasta hoy, estamos muy contentos con los triunfos de la izquierda en América Latina y creemos que, en este contexto, el Foro hace un aporte de gran importancia para que los procesos de cambio se consoliden donde la izquierda ya está en el poder y avancen donde todavía dominan las fuerzas conservadoras. En este encuentro de San Salvador nos sentimos muy cómodos porque las discusiones son muy optimistas y esperanzadoras. El avance en favor de los pueblos tiene que ser irreversible.
- ¿Cómo es la relación que mantienen ustedes con los partidos de izquierda de América Latina y El Caribe?
Tenemos muy buenas relaciones con partidos y fuerzas de izquierda de América Latina, entre éstas el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), con el que mantenemos contactos importantes desde hace muchos años. Esperamos que pronto figure entre los partidos progresistas gobernantes de esta región.
- Ahora que cada vez hay más gobiernos de izquierda en América Latina, ¿qué posibilidades de intensificar mecanismos de cooperación con el gobierno de Vietnam existen?
Las posibilidades de cooperación entre Vietnam y los gobiernos progresistas que han ganado durante los últimos años en América Latina son muchas, en los campos político y económico. En estos momentos ya hay representación diplomática vietnamita en Brasil, Argentina, Chile, Cuba, Panamá y Venezuela, y esperamos ampliar nuestra presencia diplomática en la región porque esto es fundamental para estrechar más las relaciones de cooperación entre los pueblos y gobiernos.
Economía de mercado con orientación socialista
- Quiero hablar del modelo económico de Vietnam. Su país figura entre las economías del mundo que más han crecido durante los últimos años, ¿a qué se debe este éxito?
Se debe a las reformas implementadas desde 1986, que han permitido desarrollar una economía de mercado con orientación socialista. Esto nos ha permitido alcanzar muchos éxitos no sólo económicos, sino también salud, educación y otras áreas sociales.
En el último congreso del Partido Comunista, el año pasado, hicimos un balance muy positivo de estos 20 años, y establecimos continuar con nuestro proceso de renovación para que los logros sean mayores.
- ¿Son reformas parecidas a las que ha impulsado China?
Es algo parecido. Son reformas de economía de mercado con carácter socialista.
- ¿Cuáles son los rasgos esenciales de esta economía de mercado con enfoque socialista? ¿De qué se encarga el Estado y qué cosas se le dejan a la dinámica del mercado?
El Partido no arbitra, sino que dirige. La administración se le deja al gobierno.La economía aprovecha al máximo sus componentes, siguiendo los principios de oferta y demanda. Tenemos empresas estatales, mixtas, privadas y de inversión extranjera, estas últimas el gobierno las regula.
Las áreas más importantes, las más estratégicas, están en manos del Estado: la electricidad, telecomunicaciones, previsiones y otros servicios no pueden estar en manos de otra gente, sólo del Estado. También existen algunas empresas importantes que no son totalmente estatales, pero el Estado tiene más del 50%.
- Además de las regulaciones gubernamentales y del control estatal de las áreas estratégicas de la economía, ¿qué otros elementos hacen diferente al modelo económico vietnamita de las economías neoliberales de países como El Salvador?
El gobierno tiene muchos programas sociales para ayudar a las zonas más pobres y a las familias más necesitadas, para nivelar las condiciones de vida y evitar las desigualdades sociales que existen en los países con economías de libre mercado.
- ¿Cómo se hace, en la economía de mercado con orientación socialista, para que la dinámica del mercado, no genere desigualdades?
Aplicando la economía de mercado es difícil evitar la desigualdad, pero el gobierno se esfuerza para reducir al máximo esa desigualdad a través de los programas de ayuda a los más pobres.
La atención de las necesidades de la población sigue siendo la prioridad del Estado en la economía de mercado con orientación socialista, esto no es así en las economías de libre mercado.
- Algunos críticos de derecha y de "izquierda moderada" señalan que en países como Vietnam y China se han implementado reformas económicas sin reformas políticas, en la medida en que se mantienen los sistemas políticos unipartidistas.
Nuestra reforma económica ha sido complementada con la renovación política. Nosotros aplicamos la democracia a través de la participación directa de la población no sólo en la elección de los miembros de las asambleas, sino también en la formulación de los proyectos de mayor trascendencia.
El Partido Comunista es el partido dirigente de un modelo económico y político que goza del respaldo de todo el pueblo vietnamita.
- ¿Cuál es el camino que seguirá el modelo económico y político de la República Socialista de Vietnam?
Seguimos nuestra política de renovación para tener un país próspero, fuerte, democrático y civilizado. Ese es el objetivo nuestro, un Vietnam cada vez mejor para todo el pueblo.
Diario Co Latino

Más información:
Esclavos del máximo beneficioRebelión
Economía: Algunos antecedentesEmbajada de la República Socialista de Vietnam en el Reino de España
La Organización Mundial de Comercio (OMC) ha elogiado a Vietnam por sus ofertas para mejorar el acceso a sus mercados de mercancías y servicioOMC
Viaje al país de Ho Chi MinhLa Jornada